La paura del confronto

Da tempo il candidato Gianni Ortis ha proposto un confronto pubblico con il candidato del Partito Democratico. Di recente la proposta è stata estesa anche al neo candidato del PdL Enzo Cainero.

In entrambe le occasioni però i due candidati di partito hanno declinato l’invito.

Come mai? La risposta non è così scontata. Ci possono essere diverse chiavi di lettura di questo atteggiamento.

La più probabile è il timore del confronto pubblico.

Non si può negare che chiunque rischierebbe di trovarsi in difficoltà con chi, libero da ogni condizionamento, si è organizzato per tempo e porta avanti da quasi sei mesi la propria candidatura con un attento scrupolo democratico.. Non si può neanche nascondere che qualsiasi candidato non potrebbe affrontare con la stessa cura e con equivalente cognizione i temi fondamentali della città e per la città che l’avvocato Ortis discute pubblicamente ogni giovedì, favorendo un dibattito serio e democratico.

Ma come dar torto a questi due candidati di partito? Si sono fatti entrambi avanti dopo pubbliche rinunce……hanno deciso di farsi candidare rispettivamente a 2 mesi e 1 mese e mezzo dall’impegno elettorale: non possono quindi essere pronti ad un confronto pubblico per il semplice fatto che non conoscono, se non sommariamente, le esigenze dei cittadini, essendo portatori di interessi cumulativi ed indistinti.

Ecco allora che si spiega questa continua rinuncia e questo ripetuto “insabbiamento” dell’iniziativa: la forza dei due candidati di partito non è una forza di qualità o comunque una forza nei concetti; la loro, è una forza mediatica, data dalle continue apparizioni sui giornali che ripetono sempre tutto e niente. Il programma non deriva dai cittadini come nel caso della lista civica “Domani è Udine con Ortis”, ma deriva dalle proposte di partito, sempre meno condivise e sempre meno rappresentative di quelli che sono i reali interessi e problemi del singolo.

Ogni udinese nella cabina elettorale dovrebbe tenere conto anche di questa significativa situazione, se vuole veramente godere di un po’ di aria fresca e di rinnovamento politico; noi elettori per un verso non siamo messi nella posizione di poter apprezzare fino in fondo la qualità dei programmi, quale può emergere da un confronto dialettico tra i vari candidati e per altro verso non possiamo rimettere questo obiettivo alle cronache dei quotidiani che, come abbiamo potuto appurare sino ad ora, non garantiscono nè una ugual rappresentanza e pubblicità, nè tanto meno la stessa trasparenza e univocità che potrebbe dare un confronto pubblico.

Niccolò Picotti